“기피신청 또 기각?” 김용현 전 국방부 장관 측이 재판부에 대한 불신을 표하며 연속적인 기피신청을 제기하고 있습니다. 그러나 법원은 즉각 ‘간이기각’으로 대응하고 있고, 양측의 법정 갈등은 점점 격화되는 모습입니다.
이제는 단순한 절차적 충돌이 아닌, 사법 정의와 절차적 공정성에 대한 깊은 논쟁으로 번지고 있습니다.
지금 바로 그 핵심을 들여다보세요.
반복되는 기피신청, 반복되는 기각
김용현 전 국방부 장관 측은 내란 혐의와 관련해 추가 기소된 직후, 담당 재판부에 대해 잇따른 기피신청을 제기했습니다.
하지만 형사합의34부는 이를 모두 간이기각하며 소송 지연 의도를 명백히 간주했습니다.
김 전 장관 측은 이에 “정의에 어긋난 결정”이라며 강력히 반발했습니다.
준항고와 기피신청의 법적 절차
김 전 장관 측은 간이기각 결정에 불복해 ‘준항고’를 예고했습니다.
하지만 준항고는 재판 자체를 멈추게 하는 효력이 없으며, 수명법관 결정에 대한 불복 절차일 뿐입니다.
피고 측은 기각이 반복되자 다시 기피신청을 제출하겠다는 입장을 밝혔습니다.
특검의 추가 기소와 피고 측 반발
조은석 특검은 12·3 비상계엄 사태와 관련해 김 전 장관을 위계에 의한 공무집행방해 및 증거인멸교사 혐의로 추가 기소했습니다.
이에 김 전 장관 측은 형사합의34부 전체에 대해 기피신청을 제출했지만, 재판부는 이를 소송지연 목적으로 판단해 간이기각했습니다.
법정에서는 “불법적인 절차”라는 주장과 함께 양측 간 신경전이 벌어졌습니다.
주요 일정 정리
| 날짜 | 주요 사건 |
|---|---|
| 2025.06.19 | 김용현 전 장관, 공무집행방해·증거인멸교사 혐의로 추가 기소 |
| 2025.06.23 | 형사합의34부 전원 기피신청 제출 |
| 2025.06.24 | 기피신청에 대해 간이기각 결정 |
| 2025.06.25 | 심문 중 재기피신청 및 준항고 예고 |
Q&A
Q1. 간이기각이란 무엇인가요?
기피신청이 명백히 부적절하거나 소송 지연 목적이라고 판단되면 재판부가 별도 판단 없이 즉시 기각하는 제도입니다.
Q2. 준항고는 어떤 절차인가요?
재판장의 결정에 불복하여 상급법원에 시정을 요구하는 절차로, 재판을 정지시키는 효과는 없습니다.
Q3. 김용현 전 장관의 추가 혐의는 무엇인가요?
기존 내란 혐의 외에도 위계에 의한 공무집행방해와 증거인멸교사 혐의가 적용됐습니다.
Q4. 기피신청이 반복될 경우 재판은 어떻게 되나요?
법원은 반복적인 신청을 소송지연으로 판단할 경우 간이기각하며, 재판 절차는 계속 진행됩니다.
Q5. 이번 사건이 갖는 의미는 무엇인가요?
재판부와 피고 측의 충돌은 사법 절차의 신뢰 문제로 번질 수 있으며, 특검 수사의 정당성에도 영향을 미칠 수 있습니다.
결론
김용현 전 장관과 법원 사이의 갈등은 단순한 법적 절차의 문제가 아닙니다.
이는 법의 공정성, 재판부의 신뢰, 특검의 권한 등 복합적인 이슈가 얽힌 사안입니다.
지금 이 순간, 법정 안에서 벌어지는 논쟁은 한국 사법 시스템의 진단과도 같으며, 그 귀추가 주목되고 있습니다.